.. или трагичная история о том как куча премий у книги еще не показатель качества этой самой книги.
или как раскрученность темы не дает права писать фигню.
или.. не знаю.. советую авторам хоть иногда думать над тем что они пишут?
в общем вариантов так-то много.
вывод один - мне не понравилось.
и то это будет очень мягкое определение -_- впрочем мама, фарфи и полина уже послушали мои вопли и возмущения так что в рецензию пойдет сжатый вариант =)
итак, семья немецкого мальчика Бруно приезжает на место новой работы папы-военного, где за забором из колючей проволоки живут люди в полосатых пижамах. Бруно скучает и не знает чем себя занять, и в один прекрасный день гуляя вдоль забора знакомится с мальчиком в полосатой пижаме с другой стороны.
они мило дружат целый год, потом у мальчика пропадает папа, и Бруно решает ему помочь в поисках. мальчик достает ему бесхозную пижаму, и они вместе шляются целый день по территории лагеря, трагично заканчивая этот день спойлеры.
хорошо хоть книга маленькая и автор просто не впихнул еще больше бреда чем уже есть.
то есть, ну в целом все понятно, на дворе 1943, лагерь у нас Аушвиц, живут там евреи, папа у нас из СС и все по тексту.
длиннючие рецензии на лайвлибе разносят в эту книги в ошметки, а я обойдусь одним предложением. даже можно сказать цитатой. старики, дети и большинство женщин прибывших в концлагерь отпралялись в газовые камеры в течении пары часов. собственно все, весь сюжет книги рушится одним фактом, еврейского мальчика 9ти лет просто быть не могло. как и дырки в заборе. как и немецкого упитаного пацана шляющегося по аушвицу, как и того же пацана в 9 лет не знающего о войне, евреях, не сталкивавшегося с пропагандой (имея отца из сс, ога), не собирающегося вступать в гитлерюгенд (имея отца из сс, ОГА) и не знающего кто такой Гитлер.
Джон Бойн написал даже не знаю... фантастику что ли. события которых быть не могло, люди существование которых представить не возможно.
но концлагеря и вторая мировая это ж не сказка. это не малефисенту сделать внезапно доброй тетенькой но с трудной судьбой. это блин на какой-то мимими-фашизм больше смахивает. и вот уже это, я считаю, плохо. толерантность и очеловечивание зла, это разные вещи.
Бойн ирландец, окей, может ему некому было рассказать историю Холокоста от первого лица, но википедия все еще стоит, и километры документалистики и мемуаров все еще есть. хочешь написать драму по мотивам - вперед, только не выдумывай ерунды и слезивый финал ради слезивого финала (который меня кстати вообще не тронул)
Зузак, например тоже не был в Мюнхене под бомбежками, и вообще живет в Австралии, но "Книжного вора" написать правдиво это ему не помешало.
честно? ощущение что "Мальчик" написан с целью выдавливания из населения слез и денег =(
а в таком случае Джон Бойн в разу хуже чем Э.Л. Джеймс.
единственное хорошее в книге - она маленькая. многостраничный талмуд вызвал во мне бы гораздо больше возмущения.
за рекомендацию спасибо sullivan.