ща буду долго и нудно рассуждать)) на тему и без..))
многа букфф
прочитала я сегодня одну книжку. "Зачем нам враги" Ю. Остапенко.
сразу скажу я к творчеству сией девушки отношусь крайне скептически и читаю лишь потому что она чем-то похожа на мою любиму Игнатову (многие знают как бесконечно долго я могу трепаться о "любимой авторше".)
но речь сейчас не о ней.
прочитанная книга мне понравилась и не понравилась одновременно.
сюжет замечателен, персонажи прекрасны, безумны, в меру злобны (наконец-то никаких борцов за "справедливость")), мощно прописаны малейшие намеки на яой..
но при этом совершенно хромает стиль. вот хромает и все.
местами скатывается в совершенно необоснуемый бред. и логика вслед за ним начинает хромать на обе ноги.
то идет ровное повествование выдержанное стилистически и психологически а потом автор махает рукой, расслабляется пишет невообразимую ерунду, снова махает на это рукой и пишет дальше тем же прекрасным стилем.
у Игнатовой тоже такое бывает) но потом она хотя бы как-то обосновывает свой бред. И у нее каждая недосказанность потом рассказывается и объясняется)) не надо додумывать, что же на самом деле там сказано)
у Остапенко этого нет. ну или я не увидела.
зато мне понравилась идея.
Зачем нам враги если у нас есть такие друзья.
На хрен с такими друзьями ещё и враги))
очень хорошо подходит к Лунатикам))
-
-
10.02.2008 в 10:44Ну хоть жанр)